StuartJHead,MilanMilojevic,JoostDaemen,Jung-MinAhn,EricBoersma,EvaldHChristiansen,MichaelJDomanski,MichaelEFarkouh,MarcusFlather,ValentinFuster,MarkAHlatky,NielsRHolm,WhadyAHueb,MasoorKamalesh,Young-HakKim,TimoM鋕ikallio,FriedrichWMohr,GrigoriosPapageorgiou,Seung-JungPark,AlfredoERodriguez,JosephFSabik3rd,RodneyHStables,GreggWStone,PatrickWSerruys,AriePieterKappetein
摘要：
背景：通过大量随机试验比较了冠心病患者的冠状动脉旁路移植术（CABG）和经皮冠状动脉介入治疗（PCI）。但是，没有足以检测血管重建策略之间死亡率差异的研究。
方法：截至年7月19日，我们进行了系统性的回顾，以确定用以比较CABG和PCI的随机临床试验。符合的研究包括，多支或左主干病变但未出现急性心肌梗死的患者，做PCI支架（裸金属支架或药物洗脱），并且对总死亡率进行了超过1年的随访。
在协作中，从特定试验个别病人数据的分析汇总之中，我们用KaplanMeier估算了近5年的总死亡率，并且用随机效应Cox比例风险模型对PCI和CABG进行了比较。在亚组分析中探讨了治疗效果的一致性，并且根据临床和解剖特征为基准确定分组。
结果：包括11个随机试验，其中11个被心脏病组选择的患者，他们被分配到PCI（N＝）或CABG（N=）。在平均随访的3～8年期间，死亡例（SD1·4）。
原始文献:
Mortalityaftercoronaryarterybypassgraftingversuspercutaneouscoronaryinterventionwithstentingforcoronaryarterydisease:apooledanalysisofindividualpatientdata
StuartJHead,MilanMilojevic,JoostDaemen,Jung-MinAhn,EricBoersma,EvaldHChristiansen,MichaelJDomanski,MichaelEFarkouh,MarcusFlather,ValentinFuster,MarkAHlatky,NielsRHolm,WhadyAHueb,MasoorKamalesh,Young-HakKim,TimoM鋕ikallio,FriedrichWMohr,GrigoriosPapageorgiou,Seung-JungPark,AlfredoERodriguez,JosephFSabik3rd,RodneyHStables,GreggWStone,PatrickWSerruys,AriePieterKappetein
Summary
BackgroundNumerousrandomisedtrialshave北京治疗白癜风的专业医院北京治疗白癜风术需要多少钱
转载请注明：http://www.ctongt.com/gbgr/1751.html
当前位置： 冠状动脉疾病 > 冠状动脉疾病感染 > 冠状动脉旁路移植术与经皮冠状动脉支架植入
