外周动脉疾病支架优于血管成形术

　　一项发表在AmericanJournalofCardiology的研究显示，与血管成形术相比，血管内支架治疗外周动脉疾病的术后并发症和截肢发生率更低，仅增加很少的住院花费。

　　“比较外周血管疾病的血管成形术和支架治疗很大程度上受制于技术因素，如稀缺数据的显著性，包括死亡率、术后并发症和截肢等临床预后。”为了更好地比较两种治疗的有效性，研究者分析了美国几个中心~年入组公共卫生花费和全国住院样本项目注册数据的外周血管病介入治疗情况。

　　这些研究一共有例患者接受血管成形术，例患者接受支架治疗。平均年龄相似。院内死亡作为主要预后指标，院内死亡和术后并发症作为次要预后指标。截肢率和住院花费也作为分析标准。

　　尽管两种治疗方法的主要预后相似，接受血管内支架治疗的患者次要预后事件发生率更低（P=0.），截肢率显著低于血管成形术治疗的患者（P＜0.）。多变量分析显示，与血管成形术相比，支架治疗的住院花费更高（P＜0.）。

　　研究者指出，支架治疗患者住院花费的轻微增长可能会削弱临床结局的改善。“进一步研究将评估血管内支架治疗的长期预后，有助于了解血管内支架治疗实现最小住院花费增长的经济因素。”

　　原文标题：StentingoutperformsangioplastyinPAD

　　参考文献：PanaichSS,etal.AmJCardiol.;doi:10./j.amjcard..05..

（来源：《国际循环》编辑部）

版

权

声

明

长按